1.1. v 05:20 hodin zastavil v ul. Pražská řidič s autobusem jedoucí pravidelnou linku Mělník - Praha u hlídky MP a požádal o vykázání jednoho z pasažérů, který narušuje přepravní řád, a to tím, že v autobuse dělá problémy a řidiči vyhrožuje. Hlídka MP se dostavila do autobusu, kde označeného mladého muže, který byl zcela zjevně pod vlivem alkoholu, či jiné návykové látky vyzvala, aby k celé věci podal patřičné vysvětlení. Protože tento na výzvu hlídky nereagoval, bylo proti němu použito dle § 18 odst. 1 písm. a) zák. č. 553/1991 Sb. donucovacího prostředku hmatu a chvatu, a byl z autobusu vyveden. Po uklidnění muže hlídka upustila od donucovacích prostředků a tohoto požádala dle § 12 odst. 2 písm. b) zák. č. 553/1991 Sb.o prokázání totožnosti. V tomto byl zjištěn pan B., bytem Praha 10. Lustrací osoby na OO PČR bylo zjištěno, že jmenovaný není osobou zájmovou, nebo hledanou ze strany PČR. Použitím donucovacích prostředků nedošlo ke zranění jmenovaného pana B. Tento hlídce vyhrožoval svým otcem, který je dle jeho sdělení náměstkem na PČR. Protože k protiprávnímu jednání již ze strany B. nedocházelo, byl tento v 05:30 hodin z místa propuštěn. Celá věc bude dále dořešena dle kompetencí MP.
Pro Soutok Jakub Hořejší
Tak on má tatínka náměstka. Jestli je to pravda tak by tatínek měl dát výpoved. Kde jsou ty časy četnického sboru. Jestli to pravda není, měl by dostat pořádně do huby. Příště by mlčel a nedělal ostudu.
OdpovědětVymazat